Durante la revisione del Leica 24-70mm f/2.8  , sono stato in grado di passare un po’ di tempo con un obiettivo di Sigma che è stato accusato di essere esattamente lo stesso obiettivo in un corpo rimontato. Ma non lo è.

Fianco a fianco, l’ obiettivo Leica Vario-Elmarit-SL 24-70mm f/2.8 ASPH è molto simile all’obiettivo Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art : gli anelli di messa a fuoco e zoom sembrano essere praticamente identici ma scopriamo perché non sono la stessa ottica.

Prima di addentrarci nello schema ottico delle due lenti le prime principali differenze si notano dall’esterno.

• L’obiettivo Sigma nonostante abbia la stessa grandezza (in termini di altezza) monta una baionetta molto più lunga come se fosse stato montato un adattatore per sistema SL.
• Il corpo del Sigma è in plastica mentre il Leica è in metallo 
• L’obiettivo Sigma ha bisogno di pulsanti per passare da autofocus a manual focus
• L’obiettivo Leica invece, essendo nativo, passa da autofocus a manual focus semplicemente muovendo la ghiera, quindi senza nessun pulsante
  
  Nonostante il corpo in metallo del Leica, rispetto al Sigma, il peso aumenta di poco anche grazie alla tecnologia integrata di Leica per l’autofocus e manual focus che non richiede nessuna scheda elettronica aggiuntiva. Il corpo del sigma, in plastica, pesa 835g mentre il corpo in metallo di Leica pesa solo 856g. Solo 21 grammi in più.

Schema lenti uguale ma differente

Lo schema lenti risulta essere letteralmente uguale ma la differenza è nella costruzione delle stesse. Le lenti Leica sono interamente prodotte in Portogallo con i criteri e dogmi della casa madre tedesca, dove vengono costruite molte lenti Leica, e poi assemblate in Giappone. Al contrario, le lenti Sigma sono interamente prodotte e assemblate in Giappone. Ciò non toglie nulla a Sigma che rispetta i suoi standard qualitativi ma la lente Leica è costruita e controllata secondo gli standard Leica che la contraddistinguono da sempre.

Velocità della messa a fuoco e del sistema

• Quando si accende la fotocamera con l’obiettiva Sigma, il sistema è più lento nell’accensione, forse un problema causato dal firmware interno del Sigma.
• La messa a fuoco del Sigma è nettamente più lenta dell’ottica Leica che risulta essere più reattiva e più precisa

 

Punti di forza e di debolezza

Entrambi gli obiettivi hanno un buon punteggio nel reparto generale della qualità dell’immagine. Tuttavia, la Leica supera in modo significativo l’obiettivo Sigma nella velocità di messa a fuoco automatica sul sistema Leica SL-2s. Tuttavia, questo probabilmente non è un problema che si estende oltre i corpi macchina Leica. Anche se entrambi gli obiettivi hanno prestazioni di messa a fuoco automatica “più lente” rispetto ad altri sistemi mirrorless full frame sul mercato, se la velocità è importante per te, allora la versione Leica è sicuramente la vincitrice qui se prevedi di utilizzarla su una fotocamera Leica.

Una cosa è chiara però: per quanto la formula ottica sembri essere la stessa su entrambi gli obiettivi, hanno sicuramente alcune differenze notevoli che rendono difficile etichettare la Leica come un Sigma “riposizionato”. Sebbene otticamente identici, ci sono altri fattori da considerare.

Inoltre, l’obiettivo Sigma presenta una distorsione e una vignettatura molto evidenti (sulle ampie lunghezze focali) nei file RAW rispetto agli stessi scatti utilizzando l’obiettivo Leica. Questi problemi vengono rimossi rapidamente e facilmente con i profili obiettivo integrati in applicazioni di modifica come Capture One e Adobe Lightroom, ma il problema si distingue decisamente quando si confrontano i file RAW uno accanto all’altro.